Leopardi su sjajni lovci. Uopće ne jedu biljnu hranu, ne smatraju se vegetarijancima, pa se s pravom boje drugih, ne tako opasnih životinja. I ovo nije iznenađujuće - niko ne želi okončati svoj život u čeljustima ove divlje mačke.
Pa babuni nisu nimalo sretni kad je sretnu na putu. A s obzirom na to da su jedan od glavnih izvora hrane za nju, nisu dvostruko zadovoljni. U nekim slučajevima pokušavaju pobjeći (i ko ih za to može kriviti?), A ponekad im se čak može nametnuti borba. U osnovi, ipak, završava daleko od njihove koristi. Ko bi pomislio?
A ponekad nemaju ni jednu šansu za spas kada divlja mačka napadne brzo i bez upozorenja.
Upravo se to dogodilo sa siromašnim bezimenim babunom, koji je imao sreću uhvatiti za oko gladne ženske leoparde po imenu Legadema. Jedan skok i snažan udarac kandžom sa šapom obavili su svoj posao i divlji mački pružili srdačnu večeru.
I na ovoj bi se stranici moglo dovršiti, ako ne i za jedno „ali“. Kako se ispostavilo, babun nije bio sam. S njom je bio i njen mladunčad koji se upravo rodio dan ili dva. Divlja životinja je nemilosrdno mjesto u to se uvjerio ovaj klinac u vlastitoj koži.
Izgledalo je da je i njegova sudbina unaprijed zaključena, jer bez zaštite majke je potpuno bespomoćna. Da, čak i ako zamislite da će nekim čudom preživjeti ovaj sudbonosni sastanak, onda se ionako neće uspjeti pobrinuti za sebe - on je premalen.
Ali ovdje se događa nešto apsolutno čudno: Legadema je, unatoč svim svojim grabežljivim nagonima, odlučila pobrinuti se za vanzemaljsko mladunče. I to baš na vrijeme, jer je jato hijena već vrcalo u blizini u iščekivanju banketa. A činjenica da definitivno ne bi poštedjeli malog babuna van svake je sumnje.
Legadema je pažljivo prenio mladunca na drvo, gde ga je nastavila štititi od svih opasnosti koje afričkom noćom vrše. Ona ga je ugrijala toplinom svoga tijela i vratila ga na njegovo mjesto kad je nekoliko puta pao.
Umjesto lova na instinkte u groznom grabežljivcu, probudile su se majke. Šteta je što samo želeći pomoć nije uvek dovoljno.
Ova je noć bila posljednja za babun, bez obzira koliko smo željeli vjerovati u sretan kraj ove priče. Bio je premalen i ženska leoparda nije se mogla brinuti o njemu koliko njegova majka. Ujutro se mladunče jednostavno nije probudilo.
A Legadema je, shvativši svu smrtnost bića, nastavila jer je ovdje ništa drugo nije obuzdalo. Uskoro će imati svoje mladunce, od kojih jednog, nažalost, čeka i nezavidna sudbina.
Istorija stvaranja
2011. godine fotograf David Slater iz Južnog Velsa otišao je u Indoneziju fotografisati iscrpljene babune. Tokom jednog od pucnjava, Slejter je montirao kameru na stativ i odmaknuo se. Žena makaka ugledala je objektiv i pritisnula daljinski zatvarač, napravivši nekoliko fotografija. Većina ovih fotografija nije bila prikladna za upotrebu, ali neke su se pokazale vrlo kvalitetne, a kasnije ih je Slater objavio kao „majmunov selfie“ (selfie engleskog majmuna). Slater je licencirao slike novinske agencije Caters pod pretpostavkom da autorska prava na fotografijama pripadaju njemu. Slater je tvrdio da je "dizajnirao" fotografiju: "Sama ideja o tome da im ostavim [majmune] da se igraju kamerom, pripadala mi je. To je bio moj umetnički plan i kontrolirao sam proces. Znao sam da majmuni to mogu, predvidio sam. Predvidio sam da se vjerovatno može slikati. "
Pitanja o autorskim pravima
O slučaju autorskih prava Slater razgovarali na blogu Techdirt, gdje se tvrdilo da je fotografija u javnom vlasništvu zbog činjenice da majmun ne može biti subjekt zakona, drugim riječima, osoba koja može posjedovati prava, uključujući i autorska prava. Pored toga, Slater nije mogao posjedovati autorska prava na fotografiji, jer zapravo nije sudjelovao u njenom stvaranju.
Kasnije je novinska agencija Caters tražila da ukloni fotografiju s bloga Mikea Masnika, navodeći kao nedostatak dozvole za objavljivanje. Portparol agencije je rekao da je novinar „hrabro pokupio“ ove fotografije odnekud, verovatno iz „Daily Mail Online“. Agencija Caters nastavila je tražiti uklanjanje fotografija (uprkos Masnikovim tvrdnjama, ako bi fotografije bile zaštićene autorskim pravima, one bi se mogle koristiti na Techdirt pod licencom za poštenu upotrebu, američka praksa kršenja autorskih prava).
Fotografije su također učitane u Wikimedia Commons, jedan od projekata Fondacije Wikimedia. Na Wikimedia Commonsu datoteke se mogu preuzimati samo pod besplatnim licencama, u javnoj domeni ili ne prelazeći prag originalnosti. Web stranica također ima poseban predložak za fotografije u javnom domenu, obavještavajući da ovaj rad nije stvorio čovjek, i samim tim je u javnom vlasništvu. Slater je pitao Wikimediju, koja je vlasnik Wikimedia Commonsa, bilo da plati za upotrebu fotografija ili ih ukloni iz Wikimedia Commonsa, tvrdeći da posjeduje autorska prava na njih. Njegove tvrdnje odbacila je organizacija koja je utvrdila da niko ne može tražiti autorska prava na fotografijama koje je stvorio majmun. Zahtjev je objavljen kao dio transparentnog izvještaja koje je fondacija objavila u augustu 2014. godine.
Slater je za BBC rekao da je pretrpio finansijske gubitke uslijed prijenosa fotografije na Wikimedia Commons: „Primio sam 2.000 funti [za ovaj snimak] u prvoj godini nakon što je nastao. Nakon njegovog pojavljivanja na Wikipediji, sve interesovanje za kupovinu je prošlo. Teško je imenovati brojku, ali mislim da sam izgubio 10.000 ili više funti. Ovo ubija moj posao. " Citiran je Slejter.Dnevni telegraf„Ono što oni (Wikimedia) ne razumiju je da bi sud trebao odlučiti o takvim pitanjima.“
Američki i britanski odvjetnici za intelektualno vlasništvo Mary M. Luria i Charles Swan tvrde da budući da je autor fotografije životinja, a ne čovjek, ne može se u principu govoriti o autorskim pravima, bez obzira tko posjeduje opremu s kojom nastala je fotografija. Međutim, britanska odvjetnica Cristina Mikalos rekla je da se na temelju britanskog zakona o umjetnosti koji se generira na računalu, može tvrditi da je fotograf možda vlasnik autorskih prava na fotografiju nakon što posjeduje kameru postavljenu na stativ. Slično tome, londonska pravnica Serena Tierney vjeruje da će „ako je podesio kut snimanja, postaviti opremu za dobivanje slika sa određenim podešavanjima svjetla i sjenki, postaviti efekte, postaviti izloženost ili korištene filtere ili druga posebna podešavanja za svjetlo i sve što je potrebno u okvira, a čitav doprinos majmuna bio je da pritisne dugme, on ima sve razloge da tvrdi da je ta fotografija podložna zakonu o autorskim pravima i da je on autor i vlasnik prava na nju. " Osim toga, Andres Guadamuz, predavač prava intelektualnog vlasništva na Sveučilištu u Sussexu, piše da trenutna praksa europske sudske prakse, posebno slučaj Forenacije Infopaq International A / S v Danske Dagblades, pokazuje da je činjenica odabira fotografija dovoljna da jamči originalnost ako ovaj proces odražava ličnost fotografa.
22. decembra 2014. Američki biro za zaštitu autorskih prava obrazložio je svoj stav, pojasnivši da djela koja nisu stvorili ljudi nisu zaštićena autorskim pravima, te kao primjer navela "fotografije koje su napravili majmuni".
Slater je rekao da namjerava tužiti Wikipediju zbog kršenja autorskih djela njegovih djela.
Wikimania 2014
Na Wikimaniji 2014 u Barbikanskom centru u Londonu, jedna od tema razgovora bila je "Majmun-selfie selfie". Konferenciji je prisustvovao jedan od osnivača Wikipedije, suosnivač i član uprave Fondacije Wikimedia, Jimmy Wales. Na događaju je snimio selfie s printanom kopijom fotografije makake. Reakcija na ove autoportrete s unaprijed ispisanim fotografijama majmuna bila je pomiješana. Član Wikipedije Andreas Kolbe napisao je na Wikipediokratiji da je Wales kritikovao neki korisnik Twittera i Wikipedije zbog njihovih postupaka, koji su mnogima "izgledali kao neukusno ruganje".
Tužba PETA
22. rujna 2015., ljudi za etično postupanje sa životinjama (PETA) podnijeli su tužbu američkom Okružnom sudu u Sjevernom okrugu Kalifornije kako bi majmunima omogućili da budu vlasnici autorskih prava i omogućili PETA-u da upravlja financijskim prihodima od fotografija u korist majmuna i drugih babe-balona u teritoriju rezervata u Sulavesiju. U novembru je postalo poznato da je PETA možda miješala babun, što u izjavi navodi pogrešnog majmuna.
Tokom saslušanja u januaru 2016. američki okružni sudac William Orrick izjavio je da se autorska prava ne primjenjuju na životinje. Orrick je slučaj odbacio 28. januara. PETA je uložila žalbu na američki Apelacioni sud, ali tada je odbila.