Idite na naslov odjeljka: Vrste dinosaura
Početkom 70-ih godina paleoentomolog A. G. Sharov (Paleontološki zavod ANSSSR) otkrio je u dolini Ferghana (Kirgistan), u ležištima kasnog trijasa traktata Madigen, prednji dio skeleta s lobanjom minijaturnog fosilnog gmazova. Na površini pločice od tvrde gline, u koju su zatvoreni njeni koštani ostaci, sačuvani su različiti otisci vanjskog pokrivača: u području grla i uz zadnju ivicu ramena i podlaktice jasno su vidljive izdužene i preklapajuće se ljuskice. Sprsne ljuske gmazova pokazale su se posebno izvanrednim - to su duge (do 10-12 cm) i peraste formacije na kraju proširene.
U objavljenim podacima o svom nalazu, Sharov je imenovao fosilno stvorenjeLongisquama insignis. Prema njegovim riječima, longiskwama je živio na drveću i mogao se kretati u zraku, koristeći priloge, koji su navodno bili u jednom redu, kao svojevrsne padobrane. Vjerovao je da ovaj trijasni gmizavac pripada nekoj grani arhosaura (potklasi gmizavaca, uključujući tekododonte, dinosauruse, krokodile i leteće dinosaure), vezane za ptice. Posljednji zaključak izvučen je prisutnošću preorbitalnog foramena u longiskamu, okovratnicima koji podsjećaju na vilice karakteristične za ptice, i strukturom dorzalnih dodataka, koja, kako tvrdi naučnik, ne proturječi onome što se očekivalo od predaka ptica.
Nakon toga, Longiskwam se rijetko prisjećao. Tek je postao primjetan samo znanstveni članak koji su zapadnoeuropski paleontolozi objavili 1987. godine. Ukazao je na aerodinamični oblik dorzalnih dodataka i njihov raspored u dva reda. Na temelju toga, pretpostavljalo se da je longiskwama prilično planirao od stabla do stabla, kao što to radi, na primjer, moderna leteća vjeverica ili zmajski gušter. Od tog trenutka slikovite rekonstrukcije longiskuva počele su se objavljivati u mnogim popularnoznanstvenim publikacijama.
Posljednjih godina oživjelo je zanimanje za longishwam zbog intenzivirane rasprave o problemu podrijetla ptica. U njenom toku povećao se broj pristalica hipoteze o podrijetlu ptica od dinosaura, na što je posebno utjecao niz otkrića ranih krednih grabežljivih dinosaura u Kini s ostacima prirodnog perja od mulja i s otiscima kožnih lezija vrlo sličnim poklopcu pera. I ovdje su se prisjetili problematičnog longiscuwa.
1999. godine na Univerzitetu u Kanzasu (SAD) autori ovog članka, zajedno sa grupom američkih paleontologa i zoologa (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia i drugi), koristeći modernu optiku, kao i mogućnosti digitalne fotografije, pokušali su detaljno razmotriti. morfološke strukture longiscwam. Očekivalo se da će ovaj trijasni gmizavac moći potvrditi mišljenje niza autoritativnih znanstvenika koji dopuštaju podrijetlo ptica od nekih ne-dinosaurskih arhosaura.
Rezultat zajedničkog rada bila je objavljivanje članka pod naslovom „Ne-ptica perja kasnog trijasovog arhosaura“, u kojem je dokazano da dorzalni dodaci longiskame imaju nosač i šuplju aksijalnu osovinu, čiji je osnovni dio sužen i zaobljen. Svi ovi znakovi ukazuju na sličnost spinalnog priloga sa perom, koji je za razliku od ljuskica stvoren iz uronjenog područja kože - folikularne papile. Dakle, možemo zaključiti da su se strukture poput pera pojavile 75-80 miliona godina ranije od Arheopteryxa, najstarije ptice koja je živjela prije 150 miliona godina, na kraju jure. U usmenim izjavama nekih američkih autora ovog članka navedeno je da longiscwama ne pripada dinosaurima i da je ptice malo vjerovatno da su povezane s ovim posljednjim.
Članak je pobudio širok javni interes i protok komentara u glavnim stranim časopisima. Raspon mišljenja stručnjaka bio je velik. Neki od njih bili su spremni složiti se sa svim što je rečeno, a neki su kategorički bili protiv. Neki su prepoznali periformnost dorzalnih dodataka Longisquama, ali nisu bili zadovoljni interpretacijom niza morfoloških detalja (autori članka također su imali rasprave o ovoj temi), dok drugi, bez iznošenja temeljnih prigovora, nisu vidjeli razlog da odustanu od ideje o srodstvu između ptica i dinosaura. Mnogobrojna izreka prilično često izražava iznenađenje što članak ne ispituje skeletnu strukturu i ne analizira porodične veze longiscwam-a, što za većinu stručnjaka nije sasvim jasno. Nažalost, nijanse stava ruskih autora članka koje se sastoje u potpori argumenata u korist periformnosti strukture dorzalnih dodataka, ostale su izvan granica kontroverze u stranom tisku. Nije bilo razloga sumnjati u Sharov zaključak o sistematskoj pripadnosti i srodstvu longiscwam-a s nama, kao i sa svim našim koautorima, do trenutka objavljivanja članka u Scienceu.
Klasifikacija
Sistematična pozicija nije u potpunosti shvaćena. U različitim izvorima autori ga smatraju lepidosaurusom, prolacertilijom ili arhosauromorphom uključenim u skupinu Avicephala kao i Coelurosauravidae, Drepanosauridae, Protoavis. Neki autori čak longiskwama smatraju malim dinosaurusom.
Sam paleontolog A. G. Sharov pripisao je longiscwam granu arhosaura povezanih s pticama. Do ovog je zaključka došao nakon proučavanja strukturnih značajki fosilnih ostataka - prisustva preorbitalnog foramena, ogrlice poput kobilice ptice i strukture dorzalnih dodataka.
Opis
Donji dodaci su dugi, 10–12 cm dugi, na kraju prošireni, s ventilatorom i šupljom aksijalnom osovinom, čiji je osnovni dio sužen i zaobljen. Lokacija i svrha dugih ljuskavih leđnih dodataka i dalje ostaje kontroverzna. Tijekom rekonstrukcije, vage se obično nalaze na leđima. Međutim, nije poznato u kojem su položaju - u vodoravnom ili okomitom, u jednom ili dva reda koji su bili smješteni u životinji. Takođe se ne zna da li su bili mobilni. Najčešća teorija, koju je prvi izrazio otkrivač Sharov, kaže da su dorzalni dodaci formirali neku vrstu "padobrana", pružajući let za planiranje. Također se vjeruje da bi se vage mogle koristiti za regulaciju prijenosa topline ili za društveno ponašanje ovih životinja. Posebno skeptični istraživači skloni su vjerovanju da pronađeni otisci prstiju uopće nisu vage, već fragmenti biljaka.
Longiskwama je vjerovatno živio na drveću, hraneći se insektima.
Ko je Longiskwama - biologija
U Ferganskoj dolini (Kirgistan) početkom devedesetih godina prošlog vijeka paleoentomolog A. G. Sharov (Paleontološki institut Akademije nauka SSSR-a) otkrio je u Ferganskoj dolini (Kirgistan), u ležištima kasnog trijasa traktata Madigen, prednji dio skeleta s lobanjom minijaturnog fosilnog gmizavaca. Na površini pločice od tvrde gline, u koju su zatvoreni njeni koštani ostaci, sačuvani su različiti otisci vanjskog pokrivača: u području grla i uz zadnju ivicu ramena i podlaktice jasno su vidljive izdužene i preklapajuće se ljuskice. Dorzalne ljuske reptila pokazale su se posebno izvanrednim - dugačke su (do 10–12 cm), a na kraju su se proširile peraste formacije.
Crtež Longiskwama predstavljen u prvom opisu A.G. Sharov.
U objavljenim podacima o svom nalazu, Sharov je imenovao fosilno stvorenje Longisquama insignis (dugačak neobičan). Prema njegovim riječima, longiskwama je živio na drveću i mogao se kretati u zraku, koristeći priloge, koji su navodno bili u jednom redu, kao svojevrsne padobrane. Vjerovao je da ovaj trijasni gmizavac pripada nekoj grani arhosaura (potklasi gmazova, uključujući tekodonte, dinosauruse, krokodile i leteće dinosauruse), povezane s pticama. Posljednji zaključak izvučen je prisutnošću preorbitalnog foramena u longiskamu, okovratnicima koji podsjećaju na vilice karakteristične za ptice, i strukturom dorzalnih dodataka, koja, kako tvrdi naučnik, ne proturječi onome što se očekivalo od predaka ptica.
Nakon toga, Longiskwam se rijetko prisjećao. Tek je postao primjetan samo naučni članak koji su zapadnoeuropski paleontolozi objavili 1987. godine. Ukazao je na aerodinamični oblik dorzalnih dodataka i njihov raspored u dva reda. Na temelju toga pretpostavljeno je da longiskwama radije planira od stabla do stabla, kao što to radi, na primjer, moderna leteća vjeverica ili zmajski gušter. Od tog trenutka slikovite rekonstrukcije longiskuva počele su se objavljivati u mnogim popularnoznanstvenim publikacijama.
Posljednjih godina oživjelo je zanimanje za longishwam zbog intenzivirane rasprave o problemu podrijetla ptica. U njenom toku povećao se broj pristalica hipoteze o podrijetlu ptica od dinosaura, na što je posebno utjecao niz otkrića ranih krednih grabežljivih dinosaura u Kini s ostacima prirodnog perja ili s otiscima kožnih formacija vrlo sličnih pokrivačima od perja. I ovdje su se prisjetili problematičnog longiscuwa.
1999. godine na Univerzitetu u Kanzasu (SAD) autori ovog članka, zajedno sa grupom američkih paleontologa i zoologa (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia i drugi), koristeći modernu optiku, kao i mogućnosti digitalne fotografije, pokušali su detaljno razmotriti. morfološke strukture longiscwam. Očekivalo se da će ovaj trijasni gmizavac moći potvrditi mišljenje niza autoritativnih znanstvenika koji dopuštaju podrijetlo ptica od nekih ne-dinosaurskih arhosaura.
Rezultat zajedničkog rada bila je objava članka pod naslovom „Ne-ptica perja kasnog trijasovog arhosaura“, u kojem je dokazano da dorzalni dodaci longiskame imaju nosač i šuplju aksijalnu osovinu, čiji je osnovni dio sužen i zaobljen. Svi ovi znakovi ukazuju na sličnost spinalnog priloga sa perom, koji je za razliku od ljuskica stvoren iz uronjenog područja kože - folikularne papile. Dakle, može se zaključiti da su se strukture poput pera pojavile 75–80 miliona godina ranije od arheopteriksa, najstarije ptice koja je živela pre 150 miliona godina, na kraju jure. U usmenim izjavama nekih američkih autora ovog članka navedeno je da longiscwama ne pripada dinosaurima i da je ptice malo vjerovatno da su povezane s ovim posljednjim.
Članak je pobudio širok javni interes i protok komentara u glavnim stranim časopisima. Raspon mišljenja stručnjaka bio je velik. Neki od njih bili su spremni složiti se sa svim što je rečeno, a neki su kategorički bili protiv. Neki su prepoznali periformnost dorzalnih dodataka Longisquama, ali nisu bili zadovoljni interpretacijom niza morfoloških detalja (autori članka također su imali rasprave o ovoj temi), dok drugi, bez iznošenja temeljnih prigovora, nisu vidjeli razlog da odustanu od ideje o srodstvu između ptica i dinosaura. Mnogobrojna izreka prilično često izražava iznenađenje što članak ne ispituje skeletnu strukturu i ne analizira porodične veze longiscwam-a, što za većinu stručnjaka nije sasvim jasno. Nažalost, nijanse stava ruskih autora članka koje se sastoje u potpori argumenata u korist periformnosti strukture dorzalnih dodataka, ostale su izvan granica kontroverze u stranom tisku. Nije bilo razloga sumnjati u Sharov zaključak o sistematskoj pripadnosti i srodstvu longiscwam-a s nama, kao i sa svim našim koautorima, do trenutka objavljivanja članka u Scienceu.
Nedavno je na Paleontološkom institutu Ruske akademije nauka izvršena tanka dodatna sekcija vratnih kralježaka i ramenog pojasa longiskwama. Uz to, pažljivo smo ispitali neke detalje strukture lubanje fosilne životinje pomoću dinokularnog mikroskopa visoke rezolucije - pokušali smo identificirati spojeve između više kostiju zdrobljene lubanje maskirane brojnim pukotinama. Kao rezultat, pokazalo se da se slika strukture kostura longiscwama, prikazana u prvom opisu, može bitno dopuniti (nove podatke treba detaljno predstaviti kasnije). U međuvremenu je dozvoljeno pretpostaviti da je trijasni longiskwama predstavnik dinosaura. Slična hipoteza je u štampi iznijela i američki amaterski paleontolog J. Olshevsky.
Autori ovog posta rekonstrukciju pojave longiscwame od strane autora.
1. Sharov A.G. // Paleontol. časopis 1970.? 1. S.127-130.
2. Hatbold H., Buffetaut E. // C. R. Acad. Sci. Pariz 1987. V. 305. P.65-70.
3. Jones. T. et al. // Nauka. 2000. V.288. ? 5474. P.2202-2205.
4. Olshevsky J. // Annotirani popis vrsta dinosaura na kontinentu. San Diego, 2000.
Na području doline Ferghana (Kirgistan) u ležištima kasnog trijasa Madigenskog jezera otkriven je paleoentomolog A. G. Sharov (Paleontološki institut Akademije nauka SSSR-a) na prednjem dijelu skeleta s lobanjom minijaturnog fosilnog gmazova.
Priča o otkriću
Krajem 1960-ih, ekspedicija Paleontološkog instituta Akademije nauka SSSR-a nekoliko je godina sprovela paleontološka iskopavanja u potporima Turkeštanskog raspona. Jedno od mjesta ekspedicije bio je trakt Madigen (Madigen apartman) u dolini Ferghana na teritoriji modernog Kirgistana, predstavljen fluvijalnim reljefnim oblicima. Ovdje, na nadmorskoj visini od oko hiljadu metara, nalazi se sliv Jyailoucho, okružen planinskim padinama. Sjevernu stranu sliva čini slojevita glina i pješčenjaci, čija debljina doseže 500 m. Oni su okamenjeni sedimentni stijene drevne rijeke koja je ovdje tekla prije oko 230 milijuna godina, u trijaznom razdoblju. U lakom glinenom sloju ekspedicija je pronašla brojne fosile biljaka (uglavnom makrofiti - velike višećelijske alge), insekte, rakove, mekušce i koštane ribe (uključujući dvostruke dahe), a manje fosile malih gmazova (na primjer, Sharoviperteriks) bili su mnogo rjeđe.
1969. godine, tokom zbirke fosilnih insekata u tim glinenim ležištima, sovjetski paleontolog Aleksandar Šarov (1922.-1973.) Slučajno je pronašao nekompletni skelet malog gmazova, uz koji su sačuvani otisci ljuskavog pokrova na njenom tijelu i udovima. Unatoč činjenici da su kosti lubanje zdrobljene i zgnječene, bilo je moguće razlikovati detalje strukture lubanje na fosilima.
Generičko ime dolazi od latinskih riječi lat. longus (dugo) i lat. squama (ljuskica), a vrsta epithet insignis znači "izvanredna". Otkrivač vrste, Aleksandar Šarov, preveo je ime životinje kao neobična dugačka kosa .
Fosili
Holotip: PIN 2584/4. To je nepotpun skelet i utisak integriteta. Kirgiški SSR, Oš oblast, Leilek (u izvornom opisu vrste, regija se zove Lyailaksky. Trenutno je okrug dio Batken regije, odvojen od Oša 1999), trakt Madigen, lokalitet Jyaylucho. U početku su nalazi bili donji trijasi, Madigenov apartman, gornji sloj. Trenutno fosil potječe iz Ladinovog sloja srednjeg dijela trijaznog razdoblja. Fosil je prednji dio skeleta s lobanjom i izrazitim otiscima izduženih i preklapajućih ljuskavih dodataka.
Pored holotipa, na istoj lokaciji, ista je ekspedicija pronašla zasebne otiske jednostrukih i grupiranih spinalnih dodataka - paratipe PIN 2584/5 - 2584/7, 2584/9. Uzorak PIN 2584/9 uključuje otiske prstiju šest čvrstih dodataka koji se nalaze jedan pored drugog, PIN 2584/6 - otiske prstiju dva duga zakrivljena dodatka, PIN 2585/5 i 2585/7 - otisak prsta samo jednog priloga. Sada se fosili nalaze u zbirci Paleontološkog instituta Ruske akademije nauka u Moskvi i izloženi su u Paleontološkom muzeju. Yu. A. Orlova.
Tijekom iskopavanja ekspedicije Rudarske akademije Freiberg u уроcetu Madigen 2007. godine pronađena su još tri otiska prsta - uzorci FG 596 / V / 1, FG 596 / V / 2, FG 596 / V / 3. Uzorak FG 596 / V / 1 jedini je primerak dodatka koji je sačuvan netaknut čitavom dužinom - njegova duljina je 28,9 cm, što premašuje veličinu drugih poznatih fragmenata.
Tumačenja kontroverznih karakteristika
Loša očuvanost kosti otežava detaljnu osteološku analizu fosila što dovodi do razlika u tumačenju niza znakova raznih istraživača. U izvornom je opisu vrste Sharov uočio prisutnost izrazitih obilježja arhosaura na lubanji longysquam-a (također uočenih kod dinosaura i krokodila) - preorbitalni prozor (antorbital fenestrae), specifičan otvor u lubanji smještenom između orbite i nazalnog otvora. Ovaj se prozor, sa svoje strane, sastoji od tri rupe prema dolje. Međutim, potvrda njegove prisutnosti u longiscwami komplicirana je istim oštećenjem fosila. Centar (2003) je zaključio da je struktura koju je Sharov usvojio za preorbitalni prozor zapravo formirana frakturama lubanje. Taj je zaključak podržao i Prum. Peters (2000) i Larry Martin (2004) se ne slažu s takvim zaključcima i vjeruju da su, pored preorbitalnog, u lubanji longiskvama postojali i prozori maksilarne i mandibularne. Isto tako, u originalnom se opisu pojavio mandibularni prozor, međutim, svi kasniji autori, uključujući Peters, Martin i Senter, slažu se da ovaj detalj nije povezan s anatomskim značajkama, već s holotipskim ozljedama lubanje. Šarovni je zubni sistem opisao kao akrodontalni - karakterizira ga nepomična fiksacija zuba direktno uz gornju ivicu čeljusti. Larry Martin smatra da je to tip teodonata, koji uključuje formiranje korijena zuba, oko kojih su nastale potporne strukture objedinjene konceptom parodoncija. U kasnijem članku iz 2008. Martin tvrdi da je donja vilica donje čeljusti bila razdvojena između fosilnih pločica, a Sharov je čitave zube s proširenim bazama tumačio kao krune zube. U svakom slučaju, korijenje bi bilo prekratko za sistem zuba tipa tekododonata, iako bi moglo biti tipa subtektonta, kod kojih su zubi u plitkim alveolama i smješteni u jednom brazdi. Posljednji dorzalni dio lubanje, koji se znatno širi izvan orbite, Sharov je opisao kao dva tuberkula, a Peters i Center protumačili su ga kao parijetalni greben. Larry Martin vjeruje da je ovo samo dio krova lubanje, koji je prerezan. Šarov je opisao ključne kosti kao fuge, iako je ilustriran šav između njih. Center i Martin se slažu da su spojeni i timijan. Peters vjeruje da se oni jednostavno preklapaju s fosilima, a Anvin i Benton vjeruju da ne rastu zajedno.
Spinalni prilozi i njihova interpretacija
Duž leđa životinje nalaze se veoma dugi dodaci osebujnog oblika (koje neki autori opisuju kao oblik hokejske palice). Sam Sharov opisao ih je kao modificirane vage. Holotip ima sedam spinalnih dodataka, koje karakterizira složena struktura. Njihova se duljina kreće od 10-12 cm za holotip, što je dva do tri puta duže od dužine glave i tijela zajedno, do 28,9 cm za paratitip FG 596 / V / 1. Svaka od njih formirana je s dvije vrlo izdužene "vage" povezane duž prednje ivice, a na kraju također, duž stražnje ivice i sredine. Krajevi dodataka su prošireni i lagano savijeni prema naprijed.
Svaka „skala“ dodataka od njegove baze do početka distalne ekspanzije podijeljena je na tri trake, čija se stražnja strana postupno sužava i izbija. Srednja traka, blago konveksna, ima mjehuriće u obliku perli, izvana podsjećaju na natečenost drage u središtu ptičjeg perja. Ovi otekline su dostupne do mjesta na kojem je uvučena zadnja traka, i to su keratinizirani ostaci papile koji su hranili rastuće ljuske.
Ležaljke na donjim leđima različiti naučnici smatraju modifikovanim ljuskama, ili kao perje "ne ptica" sa stopljenim bradama.
Posebno skeptični paleontolozi su čak bili skloni vjerovanju da te građevine uopće nisu dio tijela longiscumama, već su ulomci biljaka koji su sačuvani zajedno s gmizavcem i pogrešno su interpretirani. Buchwitz i Vogt u svom radu zaključuju da ljuskasti dodaci longiskame nisu biljni ostaci, jer svi oni, osim potonjeg na holotipu PIN 2584/4, imaju naručenu strukturu koja se ponavlja u pravilnim intervalima i nisu sačuvani u obliku karbonskog filma - uobičajeni način očuvanje biljaka u apartmanu Madigen. Jedina biljka iz Madigen-a koja nalikuje dodacima Longiscwama je drveće nanošeno Mesenteriophyllum kotschnevii (porodica Pleurals). Na površini njegovih listova nalaze se poprečni nabori. Najveći listovi dosežu 14 cm u duljinu i 2,5 cm u širinu. Jedina srednja vena doseže širinu od 3-5 mm. Rubove lišća karakterizira promjenjiva kontura, uglavnom valovita i na mjestima blago nazubljena. Neki poznati primjerci imaju pravilne, ravnomjerno podijeljene nabora, okomito na srednju venu, na udaljenosti oko 1 mm jedan od drugog i gotovo dosežu srednju venu. Međutim odlazi M. kotschnevii nemaju prepoznatljiv oblik štapa za hokej.
1999. godine na Univerzitetu u Kanzasu (SAD), grupa američkih paleontologa i zoologa (J. Ruben, Larry Martin, Alan Feduccia, itd.) Zajedno s ruskim paleontolozima E.N. Kurochkinom i V. Alifanovom, koristeći tadašnje moderne optike, i takođe mogućnosti digitalne fotografije napravili su pokušaj proučavanja morfoloških struktura longiscwam-a. Autori studije očekivali su da će ovaj gmizavac uspjeti potvrditi hipotezu koja sugerira podrijetlo ptica iz ne-dinosaurskih arhosaura. Rezultat rada bila je publikacija u kojoj su autori naveli da dorzalni dodaci longiscwam-a imaju ventilator i šuplju aksijalnu osovinu, čiji je bazni dio sužen i zaobljen. Tako su prema njihovom mišljenju ti znakovi ukazivali na sličnost spinalnog priloga i pera, čije nastajanje za razliku od ljuskica dolazi iz uronjenog područja kože - folikularne papile.
Stručnjak za razvoj pera, Richard Proom, kao i Reis i Zyus, ocjenjuju ove strukture anatomsko vrlo različitim od perja i smatraju ih izduženim ljuskama sličnim vrpcama.
Dodaci Longiskwama imaju nekoliko anatomskih obilježja koja se ne primjećuju za izdužene ljuske gmazova, ali nalikuju ptičjem perju i njihovim razvojnim stadijima: proksimalno-distalna diferencijacija s jednim glavnim morfološkim prijelazom, različitim unutrašnjim i vanjskim strukturama, složenom unutrašnjom strukturom s voluminoznim komorama i razgranatim okvirom u udaljeni presjek, omjer duljine i širine u proksimalnom dijelu do 50% (uzorak FG 596 / V / 1). Tako je Vogt protumačio značajke razvoja prirasloga analogijom modernim idejama o nastanku i razvoju perja: njihov rast bio je jednosmjeran, zahtijevajući jasno definiranu zonu stanične proliferacije. Dodaci longiskvama razvili su se iz višeslojnog epidermalnog klica, čija je diferencijacija odredila formiranje njihove složene strukture. Prijelaz s distalnog na proksimalno mjesto ukazuje na slijed pojedinih faza razvoja, sličan prijelazu iznutra u perje pera. Uz to, duboka fiksacija i vjerojatna tubularna priroda proksimalnog dijela, koju su također opisali brojni istraživači, mogu ukazivati na razvoj dodataka iz cilindrične epidermalne invagacije, odnosno folikula. Dakle, ti izrasli imaju strukturu sličnu dorzalnim ljuskama modernih iguana.
Neki istraživači navode da su izrastki longisquama morfološki vrlo slični treskama s tri oštrice na šipki (ovalni u poprečnom projiciranju) strukture Praeornis sharovi, koji je živeo na prijelazu srednjeg i kasnog jura na teritoriji modernog Kazahstana.
Treba napomenuti da u morfogenezi prisutnog pera postoje takvi specifični procesi kao što su premještanje zone rasta od apikalnog kraja izraslina kože prema lateralnim stranama folikula, lokalizacija nekoliko populacija matičnih stanica, razgranavanje ne samo pomoću staničnog rasta (kao kod gmazova), već apoptozom - podesivi postupak programirane ćelijske smrti rubnih dijelova ploča.
Svrha i mjesto dugih ljuskastih dorzalnih dodataka također ostaje sporno jer nije poznato u kom su se položaju - u vodoravnom ili okomitom, u jednom ili dva reda - nalazili kod životinje. Takođe se ne zna da li su bili mobilni. Trenutno najrašireniju teoriju prvi je izrazio pronalazač Sharov, a potom su je usvojili i prilagodili drugi istraživači. Prema njenim riječima, kičmeni porast je imao aerodinamičku funkciju i životinje su ih koristile za pasivni let. Prema njegovim riječima, sjedeći u redu na stranama tijela ili na leđima, funkcionirali su poput padobrana, omogućavajući gmazovima da obavljaju let za planiranje. Ovu je hipotezu o Sharovu potaknulo prisustvo sličnih anatomskih značajki kod longiscuwa i ptica: preorbitalni prozor i spojene ključne kosti koje je opisao bili su znakovi koji su se očekivali od vjerojatnih predaka ptica.
Hartmut Hobold i Eric Buffetaut (Haubold & Buffetaut) su 1987. sugerirali da su neobični procesi locirani u parovima na stranama tijela longisquam-a, tvoreći "preklopljiva krila", da su pokretni i da u raširenom stanju životinji omogućuju pasivno planiranje slično modernim gušterima roda letećih zmajeva (Draco) ili fosilni cuneosaurus, Xianglong zhaoi , Mecistotrachelos apeoros i coelurosaurus.
Početkom 2010-ih, Jones i njegove kolege otkrili su da se izrasline nalaze na leđima, a ne na stranama tijela, ali godinu dana kasnije interpretirali su ih kao dva uparena reda struktura, anatomski vrlo slična perju i smještena u položaju sličnom dorzalnom perju pterillium kod ptica.
Prema Anvinu i Bentonu, izdanaci su jedan par u nizu na leđima životinje, razlikuju se u veličini od većeg prema manjem u smjeru repa i nalaze se duž srednje linije tijela.
Neki istraživači smatraju pretpostavku da su dorzalni dodaci na bilo koji način povezani s letom sumnjivom. Tu spadaju Vogt i kolege koji odbacuju ovu hipotezu iz više razloga. Dakle, holotip ima samo jedan poznati niz dodataka, a nedostaju bilo kakve informacije o njihovim posthumnim zavojima ili gubitku drugog reda. Osim toga, pri planiranju gmazova kao što je coelurosaurus, sferni dipterix, cuneosaurus i moderni leteći zmajevi, krilne membrane nalaze se u blizini tijela i podržane su udovima, pravim ili lažnim rebrima. U slučaju longiskwama, ako bi se dodaci bili raspoređeni u dva reda, tijekom letećeg leta kontinuirani aerodinamički profil stvorio bi se samo na udaljenom dijelu procesa, gdje bi se njihovi produženi dijelovi mogli djelomično preklapati jedan s drugim. S povećanjem sile dizanja stvorene daleko od središta mase, naprezanje na bazi procesa bilo bi toliko veliko da bi maksimiziralo rizik od strukturnih oštećenja (posebno u slučaju njihove pokretne veze s tijelom, kako sugerira rekonstrukcija Hobolda i Buffeta).
Prema nekim naučnicima, vaga bi se mogla koristiti za reguliranje prijenosa topline ili za društveno ponašanje životinja. Dakle, prema Vogtu i kolegama, longiskwama, koja ima jedan niz priloga na leđima, mogla ih je podići i saviti u sagitalnu ravninu poput ventilatora, na primjer, u svrhu zaštitne mimikrije ili kako bi privukla ženke tokom sezone parenja i zastrašivala druge mužjake (trenutno slične na taj način napuhavajući i savijajući grlo jarko obojene grle pristižu mužjaci velikog broja guštera). Štaviše, većinu vremena su prilozi očigledno bili smješteni u sklopljenom vodoravnom položaju, a njihovo je kretanje trebao osigurati sustav uzdužnih mišića pričvršćen na duboko smještene folikule.
Paleobiologija
Longiskwama je vjerojatno bila arborealna (pretežno arborealna) vrsta. Prema Sharovu, relativno kratko rame i podlaktica, zajedno s dugom rukom, svjedoče o tome, a isprepletene kandže ukazuju na velika opterećenja koja su iskusile prednje noge. Neki istraživači, koji također odbacuju ideju o korištenju spinalnih dodataka za planiranje leta, sumnjaju u način života drveća longiscwam. Svoj položaj zasnivaju na činjenici da stražnji udovi i rep reptila nisu sačuvani, odnosno njihov položaj ostaje nepoznat.
Jela je insekte, što se može suditi po malim konusnim zubima iste vrste.
Paleoekologija
Ostaci longiskvame pronađeni su u traktu Madigen, koji datira iz trijaznog perioda. Madigen je bio međumorsko riječno slivo s mineraliziranim jezerima, starinama i efemernim akumulacijama za vrijeme poplavnih razdoblja. Klima je bila sušna. Vjerojatno su jezera bila slabo produktivna, sa malom koncentracijom kisika u vodi, zbog čega su se na dnu formirali specifični uvjeti, koji su spriječili brzo raspadanje mrtvih organizama. Na većini lokacija vodena fauna koja diše škrgama je rijetka (osim riba, ostracoda, rakova dekapoda, školjkaša i bryozoans). Najčešći organizmi koji dišu škrga bili su rakovi s lisnatim nogom koji su naseljavali privremene lokve i plitke jezerce. Madigenova karakteristika bilo je prisustvo plutajućih jetrenih vrsta, koje su u plitkim vodama uz obalu tvorile svojevrsne plutajuće "prostirke" na kojima su prebivali različiti beskralježnjaci. Na osnovu brojnih otkrića zuba morskih pasa u Madigenu, postavljena je hipoteza da su odrasle morske plove plovile iz dubljih voda (ili iz drugih rezervoara) da bi se mrijestile u plitkim vodama velikog jezera ili rijekama koje se ulivaju u njega. Ovdje su svoja jaja pričvrstili za vodenu vegetaciju. Mlade morski psi neko vrijeme su živjeli na primorju, jedući mekušce i drugi mali plijen. Isprazne kapsule od jaja isprane su i zakopane u zonama niske produktivnosti rezervoara.
Među zemaljskim kralježnjacima poznatim iz Madigen, može se primjetiti cynodont Madysaurus sharovi i planski gmazov iz reda Prolacertiformes - sharovyperteriksa (Sharovipteryx) .
Sistematika i filogenija
Sistematična pozicija ostaje u potpunosti razjašnjena.
Aleksandar Grigorijevič Šarov sam je prvotno opisao vrstu, prema sistematici koja je postojala u to vrijeme, kao predstavnik pseudosukhijskog odreda (Pseudosuchia) koji se temelji na dva djelomično sačuvana privremena prozora, kao i mali preorbitalni prozor i prozor u stražnjoj strani donje čeljusti. Trenutno, pseudosušije se smatraju rangom jednog od dva glavna kćerka blaga arhosaura. Sharov je u prvom opisu napomenuo da je longiskwama vjerojatno prilično blizu pseudosuha koji još nisu bili poznati (u to vrijeme), s kojih su ptice silazile. Tako je longiscwam pripisao grani arhosaura povezanih s pticama. Do ovog je zaključka došao nakon proučavanja strukturnih karakteristika fosilnih ostataka - prisutnosti preorbitalnog prozora (antorbitalne fenestrae), mandibularni prozor, ključne kosti spojene poput timusa ptica i strukture dorzalnih dodataka, koji, prema njegovom mišljenju, nisu u suprotnosti s onim što se očekivalo od predaka ptica (pretpostavljeno u to vrijeme).
Richard Pram i Terry Jones et al. U svom su radu podržali atribuciju longiscuva arhosaura na temelju preorbitalnih foramena, od kojih se jedan nalazi ispred orbite lubanje. Po njihovom mišljenju, podudarnosti u strukturi dodataka tijela i ptičjeg perja, kao i ogrlice i vilice, ukazuju na to da među arhosaurima postoji veza između longiscve i ptica.
U posljednje vrijeme većina istraživača je opreznija u svojim zaključcima o sustavnom položaju i vrste navodi jednostavno kao predstavnika dijabetesa.
Pitanje sistematskog položaja vrste posebno je teško riješiti, jer je holotip dobio samo kratak prvi opis s lošim ilustracijama i nije bio osteološki opisan. Peters je pokušao popraviti situaciju preispitujući holotip 2000. godine. Međutim, nekoliko opisanih karakteristika je kontroverzno. Center i Peters bili su jedini autori koji su takson uključili u filogenetsku analizu.
Predpostavljeni sistematski položaj longiscwam-a prema Davidu Petersu:
| |||||||||||||||||
Characiopoda |
|