Led na Arktiku potpuno će se rastopiti u ljetnim mjesecima do sredine 21. vijeka, pišu Geophysical Research Letters. Navodi se da su njemački naučnici sastavili desetine različitih modela razvoja događaja u Arktičkom okeanu na osnovu satelitskih osmatranja u posljednjih 40 godina. Posebno su naučnici pokušali doznati što će se glečerima dogoditi u slučaju naglog smanjenja emisije ugljičnog dioksida u bliskoj budućnosti, a također su razmotrili opciju u kojoj sve ostaje kako jest. Modeliranje je pokazalo da će i u najboljem scenariju, još prije 2050. godine, arktički led ljeti potpuno nestati, a zimi tek djelomično smrznuti. Prema tome, prema riječima stručnjaka, na sjeveru više neće biti permafrosta.
Ako brzo i značajno smanjimo globalnu emisiju i tako zadržimo globalno zagrijavanje ispod 2 ° C u odnosu na predindustrijske nivoe, arktički morski led ponekad može nestati ljeti čak i prije 2050.
Geofizičar sa Univerziteta u Hamburgu
Istraživači su naglasili da je čak i sezonsko topljenje ledenjaka prava katastrofa za zemaljsku prirodu: polarni medvjedi, tuljani i mnoge druge životinje izgubit će svoje uobičajeno stanište. Međutim, klimatolozi su ipak izrazili nadu da će, pod uvjetom da se smanje zagađenja zraka, barem djelomično vratiti vječnu zimu na Arktik.
Naučnici su također objasnili kako jedna okolnost stalno ubrzava nestajanje ledenjaka. Činjenica je da led reflektira sunčevu svjetlost i na taj način sprečava povećanje temperature zraka. U skladu s tim, tokom godina, kako se talina na Arktiku reflektira, sve se manje zraka odbija, što znači da se zrak dodatno zagrijava.
Modeliranje, historija i prognoze područja morskog leda
Računalni modeli predviđaju da će područje morskog leda i ubuduće opadati, iako nedavni rad stavlja u sumnju njihovu sposobnost tačnog predviđanja promjena u morskom ledu. Moderni klimatski modeli često podcjenjuju opadanje morskog leda. IPCC je 2007. objavio da „se na Arktiku predviđa smanjenje globalnog morskog ledenog pokrivača ubrzati, a prema nekim modelima u scenariju A2 s visokim nivoom emisija, ljetni morski ledeni pokrivač potpuno nestaje u drugoj polovici 21. stoljeća“. Trenutno nema naučnih dokaza da je Arktički ocean ikada bio oslobođen leda tokom posljednjih 700.000 godina, iako je bilo razdoblja kada je Arktik bio topliji nego danas. Naučnici proučavaju moguće uzročne faktore, poput direktnih promjena povezanih sa efektom staklene bašte, kao i indirektne promjene, poput neobičnih vjetrova, porasta temperature na Arktiku ili promjena u cirkulaciji vode (na primjer, porast priliva tople svježe vode u Arktički ocean iz rijeka) .
Prema međuvladinom panelu za klimatske promjene, „zagrijavanje na Arktiku, o čemu svjedoče dnevne maksimalne i minimalne temperature, bilo je jednako kao i u bilo kojem drugom dijelu svijeta“. Smanjenje površine morskog leda na Arktiku dovodi do smanjenja sunčeve energije koja se odražava natrag u svemir, čime se ubrzava smanjenje. Studije su pokazale da je nedavno zagrijavanje u polarnim regijama posljedica općeg učinka ljudskog utjecaja, zagrijavanje zbog zračenja iz stakleničkih plinova samo se djelomično kompenzira hlađenjem zbog uništavanja ozonskog omotača.
Pouzdana mjerenja ledenog ruba mora započela su s pojavom umjetnih satelita Zemlje u kasnim 1970-ima. Prije pojave satelita, istraživanje regije provedeno je uglavnom pomoću brodova, plutača i zrakoplova. Postoje značajne međugodišnje varijacije u smanjenju ledenog pokrivača. Neke od ovih promjena mogu biti povezane sa efektima poput arktičke oscilacije, koja sama po sebi može biti povezana sa globalnim zagrijavanjem, a neke promjene su u osnovi slučajne „vremenske buke“.
Arktički morski led, dostižući minimum u septembru, dostigao je nove rekordne padove u 2002., 2005., 2007. (39,2 posto manje od prosjeka za 1979–2000) i 2012. godinu. Početkom avgusta 2007., mjesec dana prije kraja sezone topljenja, zabilježeno je najveće smanjenje arktičkog leda u čitavoj historiji opažanja - više od milion kvadratnih kilometara. Prvi put u ljudskom sjećanju potpuno je otvoren legendarni sjeverozapadni prolaz. Godišnji doseg leda od 4,28 miliona kvadratnih kilometara. . Dramatično otapanje 2007. iznenadilo je i zabrinulo naučnike.
Od 2008. do 2011., minimalni morski led na Arktiku bio je viši nego u 2007., ali se ipak nije vratio na razinu prethodnih godina. Krajem kolovoza 2012., 3 tjedna prije kraja sezone topljenja, zabilježen je novi rekord minimalnog leda. Nekoliko dana kasnije, krajem kolovoza, područje morskog leda bilo je manje od 4 miliona kvadratnih kilometara. Minimum je postignut 16. septembra 2012. i iznosio je 3,39 miliona kvadratnih kilometara, ili 760.000 kvadratnih kilometara manje od prethodnog minimuma 18. septembra 2007. Međutim, u 2013. stopa topljenja leda bila je znatno niža nego u razdoblju 2010-2012. U maju i junu 2013. ledena površina bila je blizu normalne vrijednosti, nakon što je dostigla minimum od 5 milijuna kvadratnih kilometara (u odnosu na 3,4 iz 2012.) ponovo je počela rasti. Slično tome, u 2014. godini ledena površina bila je veća nego u razdoblju 2008.-12., Iznosila je 5,0 milijuna četvornih kilometara, što je blizu normi iz 1979.-2010.
Također treba uzeti u obzir da su prije 1979., kada se nisu provodila satelitska promatranja, također primijetila vrlo ledena razdoblja, od kojih je jedno u 1920-1940 također uzrokovalo rasprave o zagrijavanju Arktika.
Debljina morskog leda i, shodno tome, njegov volumen i masa, mnogo je teže izmjeriti od područja. Točna mjerenja mogu se izvršiti samo na ograničenom broju bodova. Zbog značajnih kolebanja debljine i sastava leda i snijega, zrakoplovne mjere treba pažljivo procijeniti. Ipak, studije potvrđuju pretpostavku o naglom smanjenju starosti i debljine leda. Catlin Arctic Survey objavio je da je prosječna debljina leda 1,8 m u sjevernom moru Beaufort, području koje tradicionalno sadrži stariji i deblji led. Drugi pristup je numeričko simuliranje nakupljanja, ispuštanja i topljenja leda u integriranom modelu okean-atmosfera s parametrima finog podešavanja, tako da izlaz odgovara poznatim podacima o debljini i površini leda.
Stopa pada godišnjih maksimuma leda na Arktiku se ubrzava. U 1979-1996., Desetljetni prosječni pad ledenih maksimuma iznosio je 2,2% volumena i 3% površine. Za deceniju koja se završila 2008. godine ove su vrijednosti porasle na 10,1% odnosno 10,7%. Ovo je uporedivo sa promjenom godišnjih minimuma (to jest višegodišnji led koji preživljava tokom cijele godine). U periodu od 1979. do 2007. godine, u prosjeku tokom decenije, smanjenje najnižih nivoa bilo je 10,2%, odnosno 11,4%. To je u skladu s ICESat mjerenjima, što ukazuje na smanjenje debljine leda na Arktiku i smanjenje površine višegodišnjeg leda. Između 2005. i 2008. površina višegodišnjeg leda smanjena je za 42%, a zapremina za 40%, gubitak je iznosio
Grafikon površine godišnjih minimuma leda na Arktiku za čitavo promatrano razdoblje od 1979. godine (bilježi se godišnje sredinom rujna):
Suprotno prognozama o povoljnim učincima globalnog zagrijavanja na klimu u Rusiji, njegove posljedice za našu zemlju mogu biti katastrofalne.U maju bi trebala biti završena druga faza studije dinamike arktičke obale koju je proveo tim Laboratorija za sjevernu geoekologiju Odjela za geografiju Moskovskog državnog univerziteta.
Rasprava o globalnom zatopljenju vodi se više od dva desetljeća. Neko vjeruje da to može dovesti do smrti civilizacije, a neko sve to smatra zavjerom naučnika kojima treba financiranje. Sve više i više predviđanja zastrašuju svijet, ali gotovo uvijek će biti nekoga ko ih proglasi nedovoljno tačnim, previše pesimističnim ili čak potpuno nesposobnim.
Victor Kuzovkov
Istina, postoji jedna upozorenje - proteklih desetljeća je dovoljno da se neke klimatske promjene već očituju. U ovom trenutku, naučnici imaju neku eksperimentalno potvrđenu osnovu koja vam omogućava nešto potvrditi, negirati i prilagoditi, na taj način, bilo kakvu dugoročnu prognozu.
Treba napomenuti da nije postavljeno posljednje mjesto u vrućim klimatskim sporovima Rusije. To se dogodilo iz dva razloga: prvo, mnogi od nas vjeruju da će globalno zagrijavanje imati koristi samo zbog općeg poboljšanja njegove teške klime, i drugo, zbog velikog područja ruske teritorije koju prekriva permafrost. Činjenica je da je pitanje odmrzavanja permafrosta toliko važno da zauzima odvojeno mjesto u općem klimatskom problemu. I to se objašnjava jednostavno: permafrost, kada se odmrzne, može osloboditi toliko ugljika da se proces globalnog zagrijavanja može ubrzati poput lavine.
Zato se stanje tla permafrosta u Rusiji poprilično pomno nadziralo. Konkretno, već u maju trebalo bi da bude završena druga faza proučavanja dinamike arktičke obale, koju provodi tim Laboratorija za geoekologiju severa Odeljenja za geografiju Moskovskog državnog univerziteta. Ovo se istraživanje provodi u sklopu projekta Ruske fondacije za osnovna istraživanja (RFBR) br. 18-05-60300 „Termička abrazija morske obale ruskog Arktika“, i obećava da će postati jedno od najvećih u modernoj historiji. Naučnici se nadaju da će prikupljati podatke koji će im omogućiti da stvore najcjelovitiju sliku uništavanja arktičke obale, otkriju njegove mehanizme i otkriju stupanj utjecaja globalnih klimatskih procesa na globalne i lokalne procese uništavanja obale u arktičkoj zoni Rusije.
Ova je studija, pored čisto naučnog značaja, i od velike praktične važnosti. Znamo važnost cjevovodne infrastrukture za Rusiju, čiji se značajan dio nalazi u arktičkoj zoni. Problem povećanog odmrzavanja permafrosta već je bitan za ruske plinske radnike i radnike naftne industrije, jer standardna tehnologija gradnje u zoni permafrosta uključuje postavljanje temelja ili pokretanje gomila do dubine na kojoj je stabilna permafrost tijekom cijele godine. Sada, kada su se ovi parametri počeli mijenjati, ljudi se često susreću s problemom deformacije temelja, nakrivljenosti zgrada i nemogućnosti njihova daljnjeg djelovanja.
Zbog promjenjive klime, takvi ruski gradovi poput Vorkuta, Petropavlovsk-Kamčatski, Salekhard, Chita i Ulan-Ude već su bili napadnuti. I do kraja dvadeset prvog stoljeća takvi sjeverni gradovi kao što su Magadan, Jakutsk, Igarka mogu biti u opasnosti. Trenutno je zbog degradacije permafrosta do 60 posto objekata u Igarki, Diksonu, Khatangi deformirano, do 100 posto u selima Tajmirskog autonomnog okruga, 22 posto u Tiksiju, 55 posto u Dudinki, 50 posto u Peveku i Amdermeu, oko 40 posto je u Vorkuti.
Poprilično je akutan i problem uništavanja arktičke obale. Pod udarima valova i klime, arktička se obala godišnje povlači oko 1-5 metara, a na nekim mjestima i do 10 metara godišnje. Čini se da na ljestvici našeg Sibira to nije baš mnogo, pa ipak: Rusija za godinu dana izgubi stotine kvadratnih kilometara svoje teritorije, odnosno teritorija male europske države, poput Lihtenštajna. Isto tako, ne treba zaboraviti i luke i gradove koji se nalaze na obali, za koje tih 10 metara godišnje može postati pogubno.
Općenito, područje permafrosta na Zemlji doseže 35 milijuna četvornih kilometara, odnosno oko 25% svih kopnenih kopna. Rezerve ugljičnog dioksida i metana u njemu su takve da je aktivnim topljenjem permafrost sposoban emitirati u atmosferu mnogo više ugljika nego sve tehnogene emisije. Općenito, prema nekim procjenama, rezerve ugljika permafrosta dosežu 1,67 biliona tona, što je oko 8,3 puta više od sadržaja ugljika u cijeloj atmosferi. Jasno je da nije sav taj ugljik u plinovitom stanju, u velikoj mjeri to još uvijek nisu raspadani organski ostaci, ali činjenica je da će nakon odmrzavanja procesi propadanja organskih tvari nakupljeni tijekom milijuna godina brže proći nekoliko narednih razmjera.
Studije pokazuju da se porast minimalnih temperatura tla događa širom Rusije. A najviše od svega je u zonama s permafrostom - u zapadnom i istočnom Sibiru, u trasabakiji. U posljednjih 10 godina iznosio je 0,4-0,8 ° C, što, čini se, nije baš mnogo, ali na ljestvici stoljeća može biti jednostavno kobno.
Moderna istraživanja ozbiljno pristupaju proučavanju procesa klimatskih promjena na ruskom sjeveru. Konkretno, gore navedena studija Geografskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta provedena je korištenjem bespilotnih letjelica (UAV), a terenska opažanja provedena su gotovo u cijelom ruskom sektoru Arktika, sve do Chukotke. Pokazalo se da u uvjetima klimatskih promjena, posebno uočljivih na Arktiku, u toploj sezoni granica ledenih leda ide sve dalje prema sjeveru, a obalno područje na duži period oslobođeno od leda. Kao rezultat, zbog povećanja trajanja toplinski i dinamički aktivnog razdoblja, povećava se trajanje odmrzavanja smrznutih tla i mehanički utjecaj valova na obalu.
Jao, uprkos svim prigovorima skeptika, nakon 2005. godine doista je došlo do ubrzanja stope uništavanja arktičke obale. Međutim, naučnici još ne vide katastrofu u toku. Činjenica je da samo zbirno, toplotni i valovni efekti mogu dati najveći učinak i uništiti najveći mogući dio obale. Ali često se primjećuje da more u toplim godinama ne buri toliko, i obrnuto, česte i jake oluje voze toplo vrijeme ponekad tisućama kilometara duboko u kopno. Kao rezultat, procesi uništavanja obale ne idu tako brzo koliko bi mogli, a uz to se usporava i proces pomicanja ispranog tla s obale prema otvorenom moru.
Međutim, trendovi klimatskog zagrijavanja prilično su alarmantni. Konkretno, na gotovo svim mjernim mjestima u Rusiji zabilježeno je povećanje debljine sloja taline u ljetnom periodu. Američka zrakoplovna agencija NASA čak je predstavila računalni klimatski model prema kojem će permafrost u Rusiji i na Aljasci nestati do 2300. godine. Razdoblje je, naravno, impresivno, ali morate shvatiti da će se do tada klima toliko promijeniti da će se razina mora povećati za nekoliko desetaka metara, a vremenske će promjene biti jednostavno nepredvidive.
Vjerovatno je glavna i dosad slabo shvaćena opasnost ta što možemo propustiti trenutak kada proces klimatskih promjena postane nepovratan. Isprovocirajući odmrzavanje permafroza, čovječanstvo će u nekom trenutku dobiti nekontroliranu emisiju stakleničkih plinova u atmosferu. Proces će početi ubrzavati, nadopunit će ga brzim topljenjem antarktičkih glečera, porastom razine mora i sve to može narasti kao lavina, smanjujući vrijeme izdvojeno za nas da se ispravimo sa stotina na desetine godina.Preciznije, ništa se neće ispraviti u potpunosti, ali pokušaji da se barem sačuva situacija na nekom prihvatljivom nivou postat će beskorisni.
Stoga se svi govori da klimatsko zagrijavanje Rusiji donosi neke koristi treba uzimati s velikom sumnjom. Neke su prednosti. Ali nadoknađuju li oni moguće gubitke - i teritorijalne, umjetne i druge, kojih možda nismo ni svjesni?
I ako je tako, želimo našim naučnicima uspjeh: ako nam samo otvore oči za ono što se događa, to će već biti njihov veliki uspjeh. Da, i naše, naravno ...
Šta prijeti Arktiku i cijelom svijetu?
Postoji prijetnja gradovima i naseljima koja se nalaze blizu Arktičkog okeana. Ako se u njemu diže vodostaj, tada bi mogao poplaviti teritorij istoka Engleske i Irske. Slična sudbina zadesit će se i sjever Francuske, Njemačke, Danske i Belgije. Rotterdam i Amsterdam biće izbrisani sa lica Zemlje. U pitanju su i veliki gradovi poput Washingtona, New Yorka i Miamija.
Mnogi gradovi i zemlje bit će u opasnosti od poplave.
Globalno zagrijavanje najizraženije je na Arktiku. Upravo na ovom teritoriju temperatura se podiže mnogo brže nego na ostatku planete. Led se topi, povećavajući na taj način vode. To zauzvrat dovodi do činjenice da stanovnici arktičkih regija počinju teško da pronalaze hranu. Nedovoljna količina hrane dovest će do značajnog smanjenja broja tuljana, polarnih medvjeda, morža i drugih stanovnika ovog područja. Ako se ovaj trend nastavi, 2030. godine populacija polarnih medvjeda će izumrijeti.
Životinje poput polarnih sova i arktičnih lisica također će biti ugrožene. Hrane se uglavnom lemingom. Ovo su predstavnici glodara koji žive u tundri. Postoje oštre fluktuacije temperature, od povećanja do značajnog smanjenja. Ti skokovi negativno utječu na vegetaciju, koja je glavna hrana leminga, a njegovo smanjenje, zauzvrat, dovodi do istrebljenja ovih glodara. Smrt ove vrste izazvat će izumiranje mnogih životinja. Morske ptice koje se nastanjuju i hrane se vječnim ledom također su ugrožene.
Ekološka katastrofa je neizbježna, kažu naučnici.
Globalno zagrijavanje dovest će do ekološke katastrofe koja će nanijeti ozbiljnu štetu ljudima koji žive na ovim područjima.
Život i život Eskima, Chukchija, Evenkija će biti uništeni, morat će napustiti svoj dom i doseliti se. Arktik će umrijeti, a upravo zahvaljujući ovom regionu vrijeme sjeverne polutke uređeno je i izgrađena održivost života od nekoliko milijardi. Ako je prije nekoliko desetljeća globalno zagrijavanje bilo daleka budućnost, sada je to oštra stvarnost, događa se ovdje i sada.
Da li je prijetnja globalnim kataklizmama stvarna?
Izgledi za globalno zagrijavanje izazivaju užas, strah, paniku i beznađe. Ali ako na ovaj fenomen pogledate s druge strane, onda je sve drugačije, slika je ohrabrujuća. Na planeti Zemlji su tokom čitavog perioda svog postojanja primećeni skokovi temperature. Sve se to događalo ciklično, svakih 60 godina. Tako se ispostavilo da za 60 godina temperatura pada, tada se i toliko podiže.
Posljednji takav temperaturni ciklus počeo je 1979. godine. I u ovom ciklusu temperatura neprestano raste. Od toga se površina leda na Arktiku smanjila za 15-16%. Istovremeno, Antarktik nije podložan takvoj pojavi, povećava se površina i debljina leda. Od 1950. godine stalno se smanjuje temperatura. Blago zagrijavanje može biti samo na Antarktičkom poluotoku. To je obično povezano s blagim porastom tople struje na granici Tihog i Atlantskog okeana.
Poznati svijet može se promijeniti do prepoznavanja.
Danas su stručnjaci zabilježili da nivo vode u oceanima svakodnevno raste za 1,8 mm. Od početka 19. stoljeća voda se tamo popela za 30 cm. Neki naučnici kažu da će se do 2100. nivo svjetskog okeana povećati za 50 cm, a 2300. godine taj će iznos biti 1,5 metara. Led se ne topi na planinskim vrhovima, kao što je, na primjer, Kilimanjaro. A u planinama Kenije i Tanzanije temperatura pada, a ne gore. Slična stvar se događa i na Himalaji. Globalno zagrijavanje nema utjecaja na Zaljevski tok, koji je, prema predviđanjima, trebao zaustaviti.
Danas se većina stručnjaka i običnih ljudi slaže da je ekološka katastrofa izum transnacionalnih korporacija koje proizvode tehnologije i opremu za uštedu energije. Situacija se tumači pretjerano i jednostrano, tako da smrt Arktika i njegovih stanovnika i živog svijeta nije ugrožena.
Ako pronađete grešku, odaberite dio teksta i pritisnite Ctrl + Enter.
Područje arktičkog morskog leda u rujnu i martu prema satelitskim opažanjima (Američki nacionalni centar za podatke o snijegu i ledu, NSIDC, Univerzitet u Koloradu, SAD, http://nsidc.org/arcticseaicenews/)
Opći efekti zagrijavanja
Globalnu raspodjelu očekivanih budućih promjena temperature karakterizira niz zajedničkih karakteristika - za različite scenarije antropogenih utjecaja, u kojima emisije stakleničkih plinova igraju ključnu ulogu. Ova slika - s inherentnim jačim zagrijavanjem kopna u odnosu na ocean, kao i maksimalnim zagrijavanjem na Arktiku - sačuvana je desetljećima fizičko-matematičkog modeliranja klimatskog sustava, uključujući i u najnovijim proračunima. Održivi rezultati modeliranja klimatskog sustava također uključuju: postupnu transformaciju višegodišnjeg morskog leda u sezonski led, smanjenje kopnenog snježnog pokrivača, degradaciju permafrosta i povećanje oborina na Arktiku.
Arktik je jedna od četiri regije svijeta koje IPCC identificira kao najosjetljivije na klimatske promjene (zajedno s malim otočnim državama, Afrikom i megadeltama afričkih i azijskih rijeka). U isto vrijeme, arktička regija je živopisan primjer transformacije naučnih problema u političke. Brze klimatske promjene uočene na Arktiku posljednjih desetljeća i još veće promjene koje se očekuju u 21. stoljeću mogu radikalno pogoršati postojeće ili stvoriti nove međudržavne probleme. Ovi su problemi povezani s pretraživanjem i vađenjem energije, korištenjem pomorskih prometnih putova i bioloških resursa, razgraničenjem kontinentalnog pasa, stanjem okoliša itd. Oni također mogu postati čimbenik destabilizacije morskih (uključujući pomorskih) aktivnosti u regiji.
Klimatske promjene već imaju ozbiljne posljedice na prirodni, ekonomski i socijalni sistem ruskog Arktika. Verovatnoća da se ovi efekti pogoršaju je velika, veliki broj očekivanih posledica je negativan. Istovremeno, klimatsko zagrijavanje podrazumijevat će poboljšanje klimatskih uvjeta za razvoj arktičke regije, iako će Arktik ostati među teritorijima s najtežim vremenskim i klimatskim uvjetima.
Zemljopisna raspodjela prosječnog godišnjeg zagrijavanja na kraju 21. stoljeća. Predstavljeni su rezultati izračunavanja prosjeka pomoću skupa 31 klimatskog modela CMIP5 korištenog u 5. izvješću o procjeni IPCC-a (2013) za „umjereni“ scenarij RCP4.5. Promjene temperature prikazane su od 2080. do 1999. godine u odnosu na razdoblje 1980–1999.
Topi se led Arktičkog okeana
Vjerovatne posljedice promjena ledenog pokrivača Arktičkog okeana važne su kako za ekosustave, tako i za ekonomiju, socijalnu sferu i nacionalnu sigurnost. Prije svega, to je povećanje trajanja ljetne plovidbe i razvoj pomorske plovidbe (uključujući teretni), kao i turizma (uključujući ekoturizam), prvenstveno duž sjevernog morskog puta. U isto vrijeme, visoki stupanj varijabilnosti u ledenim uslovima može komplicirati mnoge vrste operacija na moru.
Osim toga, olakšan je pristup moru prirodnim resursima Arktika, uključujući energetske naslage na polici Arktičkog oceana. To otvara nove mogućnosti za razvoj ekonomije, otvaranje novih radnih mjesta, ali istovremeno stvara i dodatne probleme okolini i ekonomskoj aktivnosti. Konkretno, smanjenje ledenog pokrivača arktičkog mora, posebno u ranu jesen, povećava razorni učinak oluja na obalsku zonu, povećava štetu ekonomskim objektima koji se nalaze u njoj i ugrožava život ljudi koji tamo žive. Rana razdoblja topljenja i kasni periodi obnove ledenog pokrivača čine ga krhkijim, značajno povećavajući rizik, smanjujući dužinu razdoblja i lovnu efikasnost starosjedilačkih stanovnika regije.
Zagrijavanje klime može dovesti do razvoja nekih ribarstava, pri čemu se mijenjaju staništa i putevi migracije za mnoge vrste riba. Očekivane promjene u ledenom pokrivaštu Arktičkog okeana mogu pogoršati uvjete i stanište nekih vrsta faune, poput, na primjer, polarnog medvjeda.
Jedan od najvažnijih ekonomskih problema koji nastaje u vezi sa očekivanim promjenama ledenog pokrivača Svjetskog okeana je budućnost flote ledolomaca. Očito je potrebno ne samo ne smanjiti, već, naprotiv, razviti ledenu flotu, uključujući upotrebu velikih ledolomaca. S jedne strane, na zagrijavanju Arktika očekuje se da će se olakšati pristup brodovima do velikih geografskih širina i povećati gospodarske i druge aktivnosti na ovom području. S druge strane, očuvanje barem sezonskog ledenog pokrivača (iako manja debljina, kohezija i dužina), kao i povećanje broja ledenih brijega koji sprečavaju pristup brodova u Arktički ocean. Icebreakers su osmišljeni kako bi pomogli u rješavanju sve većeg broja problema, osiguravajući stalno prisustvo istraživačkih i drugih plovila u arktičkom dijelu.
Područje morskog leda (milion kvadratnih km) u septembru na sjevernoj hemisferi za dva scenarija antropogenog utjecaja na klimatski sustav: prosječni skup od 30 modela CMIP5 - za scenarij RCP4.5 (plava linija) i za scenarij RCP8.5 (crvena linija), kao i intermodel se raspršuju unutar 10. i 90. procentila (izljev plave i ružičaste boje, respektivno). Crna crta rezultat je analize satelitskih promatranja za razdoblje 1979-2016 (američki Nacionalni centar za podatke o snijegu i ledu, NSIDC)
Degradacija permafrosta predstavlja prijetnju pouzdanosti i održivosti građevinskih konstrukcija i inženjerskih konstrukcija podignutih na njima. Glavni rizici odnose se na ekonomsku infrastrukturu i magistralne cjevovode, što je posebno važno za sjever zapadnog Sibira zbog prisustva najveće plinovodne provincije u Rusiji na ovom području.
Očekivane promjene u hidrološkom režimu povezane su s povećanim rizikom od poplave u ušću nekih (ne svih!) Rijeka koje se ulivaju u Arktički ocean, posebno Jeseniža i Lenu.
Ostale promjene odnose se na zamjenu nekih tradicionalnih bioloških vrsta i ekosustava kopna, svježih i morskih voda, uključujući u vezi s invazijom (invazijom) novih biljnih vrsta, insekata, mikroorganizama. Postoje rizici i prijetnje zdravlju i životu domorodačkog stanovništva, uključujući promjene u načinu života, prehrambene strukture i zaposlenosti.
Posebno treba napomenuti opasnost od jačanja sistemskog (sinergističkog) efekta ukupne efekte. Primjer je pogoršanje antropogenih rizika i prijetnji ekosustavima Arktika kao rezultat lakšeg pristupa Arktiku i intenziviranja njegovog razvoja, što dovodi do zagađenja okoliša i štetnog utjecaja na stanovništvo, floru i faunu.
Za smanjenje ovih rizika i prijetnji potrebne su posebne mjere države, uključujući i u pogledu prilagodbe trenutnim i očekivanim klimatskim promjenama. To se odražava na klimatsku doktrinu Ruske Federacije, koju je predsednik odobrio 2009. godine. Doktrina se fokusira na naučnu potporu ruske klimatske politike, uključujući osiguravanje da nacionalno istraživanje klime bude u skladu s međunarodnim standardima. Doktrina između ostalog uključuje izradu i provedbu odgovarajuće državne strategije i na njenoj osnovi saveznih, regionalnih i sektorskih programa i akcionih planova, uključujući s obzirom na Arktik.
Vladimir Kattsov, doktor fizike i matematike, direktor Glavnog geofizičkog opservatorija po A.I. Voeikova Roshidromet
Arktička regija sjajan je primjer transformacije naučnih problema u političke.
Mnoga pitanja koja se odnose na buduće arktičke klimatske promjene i njihov utjecaj na klimu izvan velikih geografskih širina sjeverne hemisfere ostaju otvorena. Najvećim dijelom povezane su s kvantitativnim procjenama, uključujući specificiranje stope očekivanih promjena. Ova pitanja uključuju sljedeće:
- Koliko brzo će se ledeni pokrov Arktičkog okeana pretvoriti iz višegodišnjeg u sezonskog?
- Koliko brzo i koliko ugljika sadržanog u razgradivanju permafrosta može ući u atmosferu i koliko će to ojačati pozitivnu povratnu informaciju između klimatskog zagrijavanja i topljenja permafrosta?
- Koliko brzo i koliko značajno može povećati izvoz slatke vode s Arktika uticati na stvaranje dubokih voda u sjevernom Atlantiku i kako će to uticati na meridijanski prijenos topline oceanom u sjevernom Atlantiku?
- Hoće li vođenje dinamičkih procesa ledenih ploha dovesti do značajnog ubrzanja topljenja, na primjer, grenlandskog ledenog ploča u uvjetima daljnjeg globalnog zagrijavanja?
- U kojoj se mjeri nedavni i očekivani nenormalni valovi vrućine i hladnoće, velikih poplava i suša mogu povezati sa zagrijavanjem Arktika?
- Posebno težak naučni problem: u kojoj mjeri predvidivost polarne klime na vremenskim razmjerima od sezone do desetljeća ovisi o promjenama u kriosferi?
Arktičko poglavlje u Velikoj knjizi klimatskih metafora
Promjene u ledenom pokrovu Arktičkog okeana mogu pogoršati uvjete i stanište arktičke faune
Foto: Alexander Petrosyan, Kommersant
Da je postojala Velika knjiga klimatskih metafora, Arktik bi bez sumnje zaslužio zasebno poglavlje. Čim Arktik bude nazvan zbog svojih klimatskih svojstava: vremenska kuhinja, hladnjača i kanarinac u rudniku uglja (kanarinci su vrlo osjetljivi na atmosferske nečistoće, poput metana ili ugljičnog monoksida: prestanak pjevanja doveden u rudničke kanarine signal je za rudare o potrebi hitne evakuacije) i epicentra globalnog zagrijavanja, pa čak i erogene zone klimatskog sistema Zemlje.
Svaka od ovih metafora ima puno fer. Međutim, neki od njih riskiraju da izgube relevantnost u narednih pola stoljeća. Dakle, dugujemo Jacku Londonu jednu od naj pjesničkijih metafora, koja je poslužila kao naziv njegove male tužne priče, "Bijela tišina". Hoće li ova metafora preživjeti zagrijavanje i s njima povezano istraživanje Arktika u 21. stoljeću? Ili bi neka „Crvena buka“ postala prikladnija metafora - u skladu s paletom boja karata promjena površinske temperature i akustike oceana oslobođenog leda?